Carpe Diem

■ 트롤리 딜레마에 앞서

▶ 오늘의 심리학 상식은 '트롤리 딜레마(Trolley Delemma)'입니다. 우리는 살면서 언제나 선택의 기로에 서게됩니다. A를 선택하면 B를 할 수 없고, B를 선택하면 A를 할 수 없습니다. 여러분은 어떤 선택을 하실지 트롤리 딜레마를 확인해보세요. '트롤리 딜레마(Trolley Delemma)는 '소수를 희생해서 다수를 구할 것인가?'라는 질문에 서로 다른 답을 하는 것에 대한 문제를 알아보는 심리학 용어입니다. 

* 트롤리(Trolley) : 흙이나 반위 등을 운반하는 일종희 화차를 말한다. 사전적 의미로는 손수레, 노면 전차를 뜻한다.

■ 트롤리 딜레마 실험

▶ 사람들에게 브레이크가 고장 난 트롤리 상황을 제시하고 다수를 구하기 위해 소수를 희생할 수 있는지를 판단하게 하는 문제 상황을 말한다. 물론 윤리적인 문제와 법률적인 문제는 생각하지 마시고 질문에 대한 답변만 보시면 됩니다.

- 사례 1
브레이크가 고장난 트롤리는 선로를 따라 달려오고 있고, 선로에는 다섯 사람이 있다. 당신은 선로 밖에 서 있고 다섯 사람을 구하기 위해서는 선로변환기를 당기면 되지만 그렇게 되면 다른 선로에 있는 다른 한 사람이 죽게 된다. 여러분은 어떤 선택을 하시겠습니까?

실험결과 : 영국의 윤리학자 필리파 푸트가 제안한 것으로 응답자의 89%가 방향을 바꾸어야 한다고 응답했다.

- 사례 2
트롤리는 선로를 따라 달려오고 있고, 선로에는 다섯 사람이 있다. 당신은 선로 밖에 서 있고, 바로 옆에는 상당히 무거워 보이는 뚱뚱한 사람이 한명 서 있다. 다섯 사람을 구하는 유일한 방법은 옆에 서 있는 사람을 선로 위로 밀쳐서 그 무게로 트롤리를 멈추게 하는 것이다. 여러분은 어떤 선택을 하시겠습니까?

실험 결과 : 미국의 도덕 철학자인 주디스 톰슨이 제안한 것으로 응답자의 78%가 뚱뚱한 사람을 육교 아래로 밀어서는 안 된다고 응답했다.

■ 트롤리에서 발견된 딜레마

두 가지 실험의 결론은 '소수를 희생해서 다수를 구할 것인가?'를 묻는 것이다.그러나 질문에 대한 답변은 달랐다. 왜 이런 상이한 결과가 나왔을까?

사례 1의 트롤리 문제는 5명의 인부를 죽게 내버려 두지 않는 것에 초점이 맞추어지지만, 두 번째 트롤리 문제에서는 1명의 뚱뚱한 사람을 죽이는 것에 초점이 맞추어져 있기 때문이다.

사례 1의 트롤리 문제는 5명의 생명을 위협하는 트롤리를 1명에게 나눌 수 있는 것처럼 보이지만, 두 번째 트롤리 문제에서는 뚱뚱한 사람을 권리를 침해하여 5명의 생명을 구하는 것처럼 보이기 때문이다.

이와 같이 왜 트롤리 딜레마가 생기는지에 관한 명확한 이유는 없다. 다만 위의 두 딜레마 상황에서 활성화된 뇌 부위가 상이한 점을 보았을 때 다음과 같은 가능성이 제기된다. 즉 선택의 순간에서 윤리적 결정을 할 때는 옳고 그름의 판단과는 별개로 뇌의 이성적 판단 중추와 정서적 판단 중추중 활성화죈 쪽을 선택할 가능성이 있다는 것이다.